Giáo viên 'đỏ mắt' chờ phụ cấp thâm niên

Giáo viên 'đỏ mắt' chờ phụ cấp thâm niên

TP - Lẽ ra hơn một tuần trước, giáo viên đã đuợc hưởng phụ cấp thâm niên. Nhưng họ chưa có được niềm vui đó.

Giáo viên là nghề cao quý, và ở nhiều nơi, phụ cấp thâm niên đang được thầy cô chờ đợi. Ảnh: Hồng Vĩnh.

Theo thông tư liên tịch của các bộ liên quan hướng dẫn thực hiện một số điều của Nghị định 54/NĐ – CP, thông tư này có hiệu lực thi hành từ 20-2-2012. Tuy nhiên, đến nay, nhiều địa phương cho biết việc thực hiện chi trả phụ cấp thâm niên cho giáo viên đang chờ hướng dẫn của trung ương.

Lương giáo viên có thể đạt 6 - 7 triệu đồng

Cô Nguyễn N.H là giáo viên trường THPT Phạm Hồng Thái, Hà Nội và đã có 34 năm đứng lớp. Hiện tại cô N.H hưởng lương hệ số 4,98 – hệ số cao nhất trong thang bảng lương giáo viên. Nhưng tính cả hệ số đứng lớp (30%), lương của cô mỗi tháng được hơn 4,5 triệu đồng (đã trừ các khoản bảo hiểm). Nếu chính sách phụ cấp thâm niên được thực thi, mỗi tháng cô N.H sẽ được lĩnh gần 7 triệu đồng.

“Tôi chỉ còn mấy tháng nữa là về hưu. Dạo chưa có thông tin gì về phụ cấp thâm niên, khi cô kế toán ở trường tính giúp, lương hưu của tôi khoảng 3,5 triệu đồng/ tháng, tôi buồn quá. Tôi hy vọng phụ cấp thâm niên sẽ khiến lương hưu đỡ hẻo”, cô N.H chia sẻ.

Số giáo viên có thâm niên công tác lâu năm như cô N.H không nhiều. Ở nhiều trường phổ thông, lực lượng giáo viên trẻ về tuổi nghề vẫn là đa số. “Số giáo viên mới vào nghề 10 – 15 năm khá nhiều, có mức lương khoảng từ 3 triệu đến 3,5 triệu (kể cả 30% phụ cấp đứng lớp).

Với chính sách thâm niên, mỗi thầy cô này được thêm khoảng 700 – 800 nghìn đồng/ tháng, nếu tính toán chi li thì không ăn thua nhưng ai cũng nhận thức được giá trị của chính sách thâm niên là ở chỗ giáo viên càng cao niên càng được hưởng lợi. Và như vậy các thầy cô ai cũng yên tâm rồi cũng sẽ đến lượt mình nếu còn ở lại trong ngành”, thầy Nguyễn Quốc Thắng, Hiệu trưởng trường THPT Hai Bà Trưng – Đoàn Kết, Hà Nội nhận xét.

Tuy nhiên, những tính toán trên mới chỉ là việc “đếm cua trong lỗ” vì cho đến thời điểm này, hiệu trưởng các cơ sở giáo dục ở Hà Nội chưa hề được nhận một hướng dẫn thực hiện chế độ thâm niên nào.

Dài cổ chờ thông tư

Tin vui nhà giáo sẽ có chế độ phụ cấp thâm niên đã loang ra trên diện rộng từ khoảng hơn 2 năm nay. Dịp 20-11-2010, trả lời phỏng vấn báo Tiền Phong, ông Trần Kim Tự, Phó Vụ trưởng Vụ Tổ chức Cán bộ, Bộ GD&ĐT cho biết ngay trong tháng 11 năm đó, Bộ sẽ hoàn tất hồ sơ để trình Chính phủ dự thảo nghị định về chế độ phụ cấp thâm niên đối với nhà giáo.

Hơn bảy tháng sau, tức ngày 4-7-2011 nghị định này mới được ban hành. Từ bấy đến nay, giáo viên vẫn dài cổ chờ phụ cấp thâm niên vì các địa phương phải chờ hướng dẫn của các bộ liên quan, còn các Sở thì phải chờ chỉ đạo của chính quyền địa phương.

Trao đổi với Tiền Phong chiều 28-2, bà Trần Minh Trang, Trưởng phòng Tổ chức Cán bộ, Sở GD&ĐT Hà Nội cho biết, hôm qua Sở mới nhận được thông tư hướng dẫn thực hiện nghị định 54 của liên Bộ GD & ĐT, Bộ Nội vụ, Bộ Tài chính, Bộ LĐTB & XH (ký ngày 31-12- 2011) do UBND thành phố chuyển về. Vì thế Hà Nội chưa thể trả lời câu hỏi thời điểm nào giáo viên Hà Nội sẽ bắt đầu được nhận phụ cấp thâm niên!

Dù thông tư hướng dẫn ký từ cách đây gần hai tháng nhưng cách đây khoảng chục ngày, thông tư mới được đẩy lên trang web của Bộ GD&ĐT. Nhiều địa phương khác như Cao Bằng, Hà Nam, Hưng Yên, Ninh Bình… khi được hỏi đều cho biết là họ vẫn chờ… thông tư hướng dẫn chính thức theo đường công văn. Song nói chung lãnh đạo các Sở GD&ĐT đều lạc quan dù các hướng dẫn có chậm trễ.

“Đã có chính sách rồi, sớm muộn gì cũng sẽ được lĩnh. Chi trả muộn thì các thầy cô vẫn được truy lĩnh từ 1-5 – 2011”, ông Trịnh Hữu Khang, Giám đốc Sở GD&ĐT Cao Bằng cho biết.

Nhưng cũng có những nơi đã linh động giải quyết để giáo viên được lĩnh tạm ứng tiền phụ cấp thâm niên. Ông Nguyễn Văn Khoát, Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nam cho biết, Hà Nam đã trả tiền chế độ phụ cấp thâm niên cho giáo viên từ tháng 1-2012: “Xác định đây là vấn đề an sinh và trước sau gì ngân sách nhà nước cũng phải chi, nên tỉnh Hà Nam cho phép các cơ sở giáo dục tạm tính theo tinh thần nghị định 54, trên cơ sở đó chi tạm ứng. Bao giờ có thông tư hướng dẫn của liên bộ, tỉnh sẽ ra quyết định chính thức”.

Trao đổi với Tiền Phong, ông Trần Kim Tự, Vụ trưởng Vụ tổ chức Cán bộ, Bộ GD&ĐT cho rằng, việc thông tư hướng dẫn thực hiện nghị định 54 đến với các địa phương sớm hay muộn không gây khó khăn cho các tỉnh/ thành khi triển khai nghị định. “Nghị định 54 là nghị định được xem có nội dung cụ thể nhất về đối tượng được chi trả phụ cấp. Tôi được biết các địa phương đều đã làm sẵn dự toán, chỉ chờ khi thông tư có hiệu lực là chi”, ông Tự cho biết.

Trước thắc mắc của nhiều giáo viên về thời điểm và đối tượng được chi trả phụ cấp thâm niên, ông Trần Kim Tự giải thích: Thời điểm nhà giáo được chi trả phụ cấp thâm niên được tính từ 1-5- 2011. Do đó nhà giáo nghỉ hưu trước ngày 1-5-2011 sẽ không được tính hưởng phụ cấp. Nhà giáo nghỉ hưu trong khoảng thời gian từ 1-5-2011 đến 20-2-2012 (thời điểm thông tư liên bộ có hiệu lực) vẫn được hưởng phụ cấp thâm niên. Cũng theo ông Tự, để giúp giáo viên nghỉ hưu trước ngày 1-5-2011 bớt thiệt thòi, năm nay, Bộ GD&ĐT sẽ soạn thảo một văn bản trình Chính phủ về việc trợ cấp cho các nhà giáo không được hưởng phụ cấp thâm niên.

Quý Hiên

Bắt nhóm cướp “nhí” tự xưng công an

ANTĐ - Cầm đầu nhóm này là Trương Quốc Phong, 17 tuổi, nhà ở phường Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội.

• Khởi tố đối tượng giả danh Công an để cưỡng đoạt tài sản và gạ tình
• Giả danh công an, lừa “chạy án”
• Cảnh giác hiện tượng giả danh công an để chiếm đoạt xe máy
• Giả danh công an cưỡng đoạt người bán đĩa phim sex

Ngày 27-3, lực lượng công an tiếp nhận đơn trình báo của người dân cho biết, vừa bị một nhóm đối tượng khoảng 15-16 tuổi, tự xưng là công an xông vào đánh, cướp tiền, điện thoại và xe máy trắng trợn.

Rà soát số đối tượng nghi vấn trên địa bàn, CAQ Ba Đình thấy nổi lên Trương Quốc Phong (SN 1995) - đối tượng có 2 tiền án tội cướp tài sản. Cùng với Phong, cảnh sát xác định nhóm này gồm: Phạm Tùng Khánh (SN 1995), ở phường Cống Vị, quận Ba Đình - đối tượng có 1 tiền án tội cướp tài sản; Nguyễn Hoàng Nam (SN 1995), ở phường Kim Mã, quận Ba Đình; Hoàng Minh Tú (SN 1995), ở phường Yên Phụ, quận Tây Hồ.

 
Phong (ngoài cùng bên phải), cùng đồng bọn

Ngày 28-3, trinh sát Đội CSĐT tội phạm về TTXH phát hiện 4 đối tượng đang ẩn náu trong một nhà nghỉ, đã tiến hành kiểm tra. Khai thác “nóng” các đối tượng, nhóm này nhận là thủ phạm gây ra vụ cướp tối 27-3.

Phong khai: Khoảng 21h30 cùng ngày, phát hiện anh Đinh Đức Anh (SN 1996), cùng bạn điều khiển xe máy hiệu Honda Dream BKS 29E1-318.91 lạng lách, đánh võng ở ngã ba Nam Cao - Trần Huy Liệu, đã “ngứa mắt”, đã lao đến đấm đá bị hại, bẻ quặt tay Đức Anh cướp điện thoại di động, tiền và xe máy.

 
Hai chiếc xe đều do nhóm này cướp, lừa đảo 

Nhóm này hô to “đưa chúng nó về công an phường”, rồi ép các bị hại lên xe máy chở đi, để tránh bị người dân nghi ngờ.

CAQ Ba Đình đã tạm giữ 4 đối tượng để điều tra.

Thu Hạnh

Vờ yêu để lừa tình gạt tiền

ANTĐ - Giả vờ yêu đương, Ngô Văn Hưng (SN 1987), trú ở huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa đã lừa tình gạt tiền của các cô gái nhẹ dạ, cả tin ở vùng sơn cước trên địa bàn các huyện Quỳ Châu, Quế Phong, tỉnh Nghệ An.      

Ngô Văn Hưng tại cơ quan công an

Theo cơ quan điều tra, dưới cái "vỏ" to cao, đẹp trai, trong suốt thời gian từ đầu tháng 1-2012 đến nay, Ngô Văn Hưng đã đến các địa bàn như Quỳ Châu, Quế Phong lân la làm quen rồi "ga lăng" mời mọc để rủ rê tán tỉnh các cô gái nhẹ dạ, cả tin. Với chiêu thức này, Hưng đã gây được sự chú ý đặc biệt của nhiều cô gái trẻ. Sau đó, đối tượng hẹn những cô gái này đi ăn nhậu, hát hò... qua đó lừa tiền, tài sản của họ để phục vụ cho việc tiêu xài của cá nhân. 

Ngày 28-3, trinh sát Đội CSHS - Công an huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An đã bắt đối tượng Ngô Văn Hưng trong lúc đang lẩn trốn trên địa bàn xã Châu Bình, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Được biết, sau khi lừa tình nạn nhân Lô Thị A (SN 1984), trú ở xã Cắm Muộn, huyện Quế Phong, đối tượng đã chiếm đoạt chiếc xe máy của bị hại rồi bỏ trốn đến địa bàn xã Châu Bình, huyện Quỳ Châu. 
Hiện Ngô Văn Hưng đang bị cơ quan công an tạm giữ về hành vi chiếm đoạt tài sản.

Lợi Châu

Giá đắt cho cuộc tình tội lỗi của nữ sinh viên với tên trùm ma túy

ANTĐ - Cuộc tình ngang trái giữa Lữ Thị Minh với ông trùm ma túy Nguyễn Anh Dũng - kẻ đã có vợ con cũng vậy, vì yêu mà nữ sinh viên năm thứ 4 trường Đại học Vinh này săn sàng tự nguyện xách ma túy cho người tình.

Tình yêu tự bản thân nó không hề có lỗi. Cũng bởi yêu mà người ta sẵn sàng làm tất kể cả đó là việc làm trái với quy luật tự nhiên, miễn sao thấy được người mình yêu vui và hạnh phúc. Cuộc tình ngang trái giữa Lữ Thị Minh với ông trùm ma túy Nguyễn Anh Dũng - kẻ đã có vợ con cũng vậy, vì yêu mà nữ sinh viên năm thứ 4 trường Đại học Vinh này săn sàng tự nguyện xách ma túy cho người tình. Đổi lại, ngoài nụ cười, niềm vui là những khoản tiền đủ để sống trong vương giả. Cũng lóa mắt vì tiền, Minh lôi cả em trai vào vòng tội lỗi. Trong khi mình phải nhận án tử, đứa em lãnh tù chung thân thì người tình đã cao chạy xa bay. Khóc, lúc này phỏng có ích gì...?

Lữ Thị Minh cùng các đồng phạm trong vụ án

Ngày Lữ Thị Minh (SN 1984), ở xã Tam Quang, huyện Tương Dương (Nghệ An) bị bắt quả tang khi đang vận chuyển 3 bánh heroin về xuôi cùng với em trai là Lữ Cao Thượng (SN 1986), ai cũng thực sự tiếc cho tương lai đang rộng mở của nữ sinh viên này. Thế nhưng, ít ai biết được rằng, Minh làm điều này không hẳn là vì tiền mà quan trọng hơn là Minh đang “giúp” gã người tình của mình.

Bí mật phía sau cuộc tình tội lỗi

Chuyện khởi nguồn từ năm 2007, khi tại xã Tam Quang, huyện miền núi Tương Dương, công trình thủy điện Khe Bố được khởi công. Hàng trăm công nhân từ khắp nơi trên mọi miền đất nước đổ về đây. Những người về làm công trình phần lớn là các chàng trai từ dưới xuôi lên và ăn ngủ luôn tại thôn bản. Trong số đó có Nguyễn Anh Dũng (SN 1959), trú tại phường 3, quận 10, TP Hồ Chí Minh. Mặc dù là một người đàn ông đã có vợ nhưng nhiều năm lăn lộn công trình, với vẻ ngoài trông khá điển trai, cộng thêm tài ăn nói hoạt bát, Dũng đã khiến cho nhiều cô gái bản nơi đây phải xiêu lòng để ý. Và Lữ Thị Minh chính là một trong số những cô gái ấy.

Thậm chí, như thể bị thôi miên, khi biết Dũng đã có vợ con, Minh vẫn không tài nào dứt ra khỏi cuộc tình ngang trái ấy. Lữ Thị Minh lúc bấy giờ đang là niềm tự hào của cả bản khi trở thành người đầu tiên theo học đại học. Ngày Minh nhập trường cũng trở thành ngày hội của cả bản. Ai cũng hãnh diện và lấy Minh làm tấm gương về học tập để dạy bảo con em mình. Bập vào tình yêu mù quáng với anh công nhân đào hoa, Minh đã nhận được không ít lời ong tiếng ve. Nhưng say tình, nên cô bỏ ngoài tai mọi khuyên can. Và cũng bởi vì tình, mà cuộc đời của cô gái miền sơn cước này đã rẽ sang một bước ngoặt tăm tối khi dưới bàn tay “nhào nặn” của người tình, Lữ Thị Minh đã từ một cô gái hiền lành chất phác, trở thành kẻ đóng vai trò quan trọng trong đường dây buôn bán ma túy xuyên quốc gia.

Yêu Dũng, nhưng Minh không hề hay biết rằng, mình đã lạc vào mê hồn trận của một tay trùm buôn ma túy xuyên quốc gia bởi thực chất, cái mác công nhân của Nguyễn Anh Dũng chỉ là vỏ bọc. Và đến với Minh, ngoài nhu cầu tình cảm thông thường của một gã đàn ông xa vợ nay đây mai đó, Dũng cũng đã “xây dựng cho mình một lộ trình dài trong cuộc tình đầy vụ lợi, khi gã quyết định đưa người tình bé nhỏ tham gia vào những chuyến hàng lớn. Trở lại miền đất Tương Dương - một địa chỉ miền Tây xứ Nghệ nhiều năm trước đây vẫn được biết đến là một vùng đất nóng của nạn buôn bán ma túy dưới vỏ bọc của anh công nhân, Nguyễn Anh Dũng âm thầm gây dựng vỏ bọc, hình thành đường dây vận chuyển ma túy từ Lào về Việt Nam. Yêu nhau say đắm thế nên Dũng dễ dàng lôi kéo Minh vào con đường buôn bán ma túy. Mặc dù biết nguy hiểm, nhưng vì những lời đường mật của người yêu và sức cám dỗ của những số tiền lớn, Minh đã nhắm mắt lao theo.

Vết trượt dài

Để chiếm được tình cảm của cô gái đáng tuổi con mình, Dũng không ngần ngại dốc hầu bao để chiếm lòng người đẹp. Cuộc sống sinh viên nghèo khó của Minh đã dần được thay thế bằng những món quà hàng hiệu, đắt tiền. Dũng thuê cho Minh một căn phòng với đầy đủ tiện nghi sinh hoạt để gã có chỗ trú ẩn mỗi khi ra Nghệ An sang Lào “đánh quả”. Quen với cuộc sống vương giả và sự cung phụng của người tình nên Minh sợ Dũng sẽ bỏ rơi mình.

Bởi vậy, khi Dũng ngỏ ý muốn nhờ Minh mua hộ 3 bánh heroin cô đã không đắn đo khi gật đầu. Là người bản địa nên Lữ Thị Minh khá thành thạo việc “ăn hàng” ở đâu nên để giúp người tình, cô gái này đã đặt vấn đề với Kha Văn Thức (SN 1977) ở bản Tam Bông, xã Tam Quang, huyện Tương Dương và được Thức sốt sắng nhận lời giúp. Với nhiều mối quan hệ zích zắc phức tạp khác, Thức nhanh chóng tìm được hàng với mức giá 130 triệu đồng/bánh heroin. Ngay khi có hàng, từ TP. Vinh, Lữ Thị Minh đã bỏ ngang buổi thi học phần quan trọng để chạy xe về quê, mang theo số tiền 500 triệu đồng từ tay người tình để tìm gặp Thức. Tuy nhiên, khi về đến nhà thì không gặp được nên Minh đã giao lại tiền cho em trai là Lữ Cao Thượng để giao dịch với Thức và đây là sai lầm thứ hai trong cuộc đời cô gái trẻ.

Cùng với sự giúp đỡ của Lo Văn Xáo (SN 1968, trú tại bản Khe Tang, xã Chiêu Lưu, Kỳ sơn, Nghệ An), Thức và Thượng nhanh chóng tìm được hàng và mang xuống Vinh giao lại cho Minh. Chuyến hàng đầu tiên trót lọt, Minh được người tình trả công số tiền hậu hĩnh, đủ để mua xe, sắm điên thoại xịn và vung vinh cho cuộc sống vương giả, khiến cho bao sinh viên khác phải thèm thuồng, ganh ty. Cũng từ đấy, lóa mắt vì tiền, Lữ Thị Minh chính thức bước chân vào thế giới ngầm của tội phạm buôn bán trái phép chất ma túy. Sau những tuần học tập tại Vinh trở về thăm nhà, mỗi lần theo xe trở lại thành phố, Minh vẫn thường lén lút mang theo ma túy trong người, tùy theo nhu cầu đặt hàng mà số lượng mang theo nhiều hay ít. Sau những chuyến hàng thành công, cặp tình nhân Dũng và Minh lại tổ chức những chuyến du lịch xa hoa khắp các địa danh nổi tiếng, đến tại những resort, khách sạn ở trong nước và cả ở nước ngoài.

Nữ sinh viên Lữ Thị Minh lên xe về trại giam với bản án tử hình

Mải mê với những chuyến hàng cấm, Minh lơ là dần chuyện học hành. Dịp nghỉ lễ 30/4/2011, Dũng tiếp tục đưa cho Minh một số tiền lớn để mua 3 bánh heroin. Lần này, đích thân Minh đứng ra giao dịch với nguồn hàng. Sau khi mua của Vi Thị Đét, trú xã Lượng Minh, Tương Dương 3 bánh heroin với giá 21.900 USD, Minh cùng em trai Lữ Cao Thượng phóng xe máy xuống Vinh. Khi đến địa phận xã Long Sơn, huyện Anh sơn thì bị tổ công tác của Phòng CSĐT tội phạm về Ma túy Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với Đội CSGT số 1.7 thuộc Phòng CSGT tỉnh Nghệ An bắt giữ. Khám xét tại chỗ, lực lượng chức năng thu được 3 bánh heroin và 70 triệu đồng tiền mặt. Từ lời khai của Lữ Thị Minh, cơ quan chức năng mở rộng vụ án và bắt giữ Vi Thị Đét vào ngày 2/5/2011. Sau đó 7 ngày, đối tượng Kha Văn Thức cũng sa lưới pháp luật. Riêng đối tượng Lo Văn Xáo bị bắt giữ khi đang mang theo 24,375 gam ma túy và 2 viên ma túy tổng hợp trên đường đi tiêu thụ vào ngày 11/5/2011. Sau khi đường dây mua bán trái phép chất ma túy này bị bóc gỡ cũng là lúc Nguyễn Anh Dũng cao chạy xa bay, để cô người yêu bé nhỏ của mình chịu tội một mình.

Trả giá

Ngày 22/3, TAND tỉnh Nghệ An đã đưa vụ án mua bán trái phép chất ma túy ra xét xử công khai. Đứng trước vành móng ngựa, Lữ Thị Minh chỉ khóc nhưng người đau đớn nhất là Lương Thị Sâm - mẹ của Minh. Người đàn bà khốn khổ này khóc ngất tại phiên tòa khi đứa con gái từng là niềm tự hào của bà đang đối mặt với mức án cao nhất về tội danh buôn bán trái phép chất ma túy. Bà như xát muối vào tim khi niềm tự hào của bà đã lôi kéo đứa em trai vào vòng lao lý. Trước vành móng ngựa, đôi mắt sưng mọng của Minh không dám quay lại nhìn mẹ. Minh không ngừng khóc khi cho rằng, mình bị Nguyễn Anh Dũng lợi dụng. Gần 4 năm ăn học ở thành phố Vinh, Minh đã nợ Dũng quá nhiều, cả món nợ tình cảm lẫn tiền bạc. Bởi vậy, khi Dũng đề nghị giúp tìm mua hero­in, cô đã không từ chối.

Nhận thấy trong vụ án này, Lữ Thị Minh đóng vai trò quan trọng trong việc móc nối, giao dịch tìm nguồn hàng. Mặt khác, là sinh viên đại học, hơn ai hết, Minh hiểu rõ tác hại của ma túy đối với đời sống xã hội thế nhưng vì lòng tham, Minh còn lôi kéo thêm em trai mình phạm tội. Hành vi của Lữ Thị Minh là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm đến đời sống xã hội, bởi vậy HĐXX đã tuyên phạt Minh mức án tử hình. Em trai của Minh là Lữ Cao Thượng lĩnh án chung thân. Mức án chung thân cũng là hình phạt dành cho Vi Thị Đét và Kha Văn Thức. Riêng đối tượng Lo Văn Xáo bị tuyên phạt 10 năm tù giam. Phiên tòa kết thúc, chỉ còn bà Lương Thị Sâm ngơ ngác giữa phòng xử án. Niềm hy vọng của bà đã sụp đổ, đứa con gái bà tự hào đã phải trả cái giá quá đắt cho hành động của mình. Bà không còn nước mắt để khóc, đôi mắt thất thần, bà lảo đảo bước ra, cố nhìn theo 2 đứa con mình lần cuối cùng.

Theo Đang yêu

Rùng mình màn giết cướp ghê rợn tại nhà nghỉ Quốc Triệu 2

ANTĐ - Thấy người phụ nữ đổ gục xuống bãi cỏ, 2 tên sát nhân tiếp tục cầm dao xông vào cắt cổ nạn nhân.

Cơ quan CSĐT – CAH Thạch Thất, thành phố Hà Nội vừa truy xét, bắt khẩn cấp Ngô Đăng Thức (SN 1996) và Nguyễn Văn Huỳnh (SN 1994, cùng trú tại Phú Sơn, xã Phú Cát, huyện Quốc Oai) để điều tra, làm rõ vụ giết người, cướp tài sản tại nhà nghỉ Quốc Triệu 2, ở thôn 2, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất.

Hai đối tượng Ngô Đăng Thức và Nguyễn Văn Huỳnh

Ngày 25-3, Thức và Huỳnh đến thuê phòng trọ tại nhà nghỉ Quốc Triệu 2. Mặc dù không có tiền nhưng quản lý cơ sở lưu trú này là bà Đặng Thị Thân (SN 1960, ở Hạ Bằng, Thạch Thất) vẫn tạo điều kiện cho “bộ đôi” này thuê phòng số 1 và còn nấu cơm cho các đối tượng ăn.

Sau 4 ngày ở nhà nghị, khoảng 14h00 ngày 29-3, Thức và Huỳnh bàn nhau thực hiện kế giết bà Thân để “bùng” tiền nhà nghỉ và cướp tài sản.

Bọn chúng đã đến chợ Xuân Mai, huyện Chương Mỹ mua 2 con dao phay đầu nhọn rồi về giấu trong phòng. Khoảng 16h30 cùng ngày, thấy người phụ nữ quản lý nhà nghỉ đang cắt cỏ ngoài vườn, Thức và Huỳnh vờ lại gần bắt chuyện, cắt cỏ giúp bà Thân để chờ thời cơ ra tay hạ sát.

Nhà nghỉ Quốc Triệu 2 và hiện trường hung thủ sát hại nạn nhân

Nhân lúc bà Thân không chú ý, từ phía sau, Thức vung dao đâm 1 nhát vào lưng người phụ nữ. Thấy vậy, Huỳnh cũng áp sát, bịt miệng nạn nhân. Khi bà Thân đổ gục xuống bãi cỏ, 2 tên sát nhân máu lạnh tiếp tục cầm dao chém 2 nhát vào cổ người phụ nữ. Sau đó, bọn chúng lục soát, cướp 1 ĐTDĐ và tiền mặt của nạn nhân rồi bỏ trốn.

Khẩn trương điều tra, lực lượng cảnh sát hình sự - CAH Thạch Thất đã truy xét, bắt “nóng” Ngô Đăng Thức và Nguyễn Văn Huỳnh khi 2 đối tượng này đang trên đường bỏ trốn.

Bước đầu, Thức và Huỳnh đã thừa nhận hành vi phạm tội. Cơ quan công đang tạm giữ đối tượng, thu hồi tang vật và khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường để tiếp tục điều tra, làm rõ.

  Hai con dao vẫn còn dính máu và tài sản hung thủ đã cướp của nạn nhân.

Việt Anh-Bá Chiêm-Duy Khánh

Vì con em sẽ thứ tha

ANTĐ - Ngày 19-3 vừa qua, TAND tỉnh Quảng Ninh mở phiên tòa phúc thẩm vụ án Nguyễn Hoài Nam tạt axit vào mặt vợ. Cũng tại phiên tòa này, nạn nhân Nguyễn Thúy Hiền đã đứng lên xin giảm nhẹ hình phạt cho chồng. Một hình ảnh đẹp, một sự cao thượng mà không phải người nào rơi vào hoàn cảnh của chị cũng có thể làm được. Lý giải cho việc làm ấy, Hiền nói ngắn gọn “tôi muốn anh Nam sớm được về với các con…”

Sự bao dung của người vợ

Ba ngày trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, Thúy Hiền gọi điện cho tôi và nhờ tư vấn về việc làm đơn xin giảm án cho chồng mình. Theo lý thông thường thì chỉ cần Hiền làm đơn gửi tòa án thì Nam sẽ được giảm án. Tuy nhiên, vì Hiền muốn làm việc này trong im lặng, chỉ có chị và những người cầm cân nảy mực biết thôi bởi nếu biết chị viết đơn xin giảm án cho Nam thì những người thân trong gia đình chị sẽ không bao giờ chấp nhận khi họ nhìn gương mặt biến dạng của chị.

Nhớ phiên tòa xử sơ thẩm ngày 29-11-2011 tại TAND huyện Đông Triều, sau khi Viện kiểm sát đề nghị mức án 7 năm 6 tháng tù giam cho Nam, vị thẩm phán hỏi bị cáo có ý kiến gì, Nguyễn Hoài Nam đã khảng khái nói rằng “tôi nghĩ mức án ấy quá cao so với tội của tôi gây ra”, thẩm phán Nguyễn Văn Nam đã nói với bị cáo rằng, với mức độ thương tật là 60%, mắt phải hỏng hoàn toàn, mắt trái mất 3/10 thị lực, phần mũi phải làm mới, gương mặt bị biến dạng… thì mức án Viện kiểm sát đề nghị cho Nam không phải là mức án cao so với hành vi phạm tội mà Nam gây ra.

Về phía nạn nhân, khi được hỏi ý kiến, chị đã đứng lên và nói với bị cáo rằng “anh hãy nhìn em và hai con của chúng ta để thấy rằng bi kịch các con đang phải chịu như thế nào”. Cũng trong phiên tòa ấy, khi được hỏi về số tiền bồi thường chị Hiền lắc đầu nói rằng “nếu gia đình anh Nam có điều kiện thì hỗ trợ tôi một ít chứ tôi không đòi hỏi bao nhiêu”. Nghe chị nói thế, mẹ chị đã vùng lên, uất hận nhìn người con rể hơn chục năm qua lại nhà mình như một kẻ tội đồ. Với bà, con gái mình có thể tha thứ cho Nam nhưng bà không bao giờ đủ bao dung ấy. Bà đưa tấm ảnh thuở con chưa bị nạn giơ lên cao cho mọi người xem, bật khóc mắng con mình “sao con có thể cao thượng đến thế còn mẹ, mẹ không thể chấp nhận được khi đứa con mình sinh ra lành lặn mà bị kẻ khác hủy hoại đến thân tàn ma dại như thế”.

Giờ nghị án, Hiền đưa các con đến với bố, cuộc trò chuyện ngắn gọn giữa hai vợ chồng cũng diễn ra, nhẹ nhàng như bản tính của Hiền mà tôi đã chứng kiến suốt quá trình chị chạy khắp các bệnh viện chạy chữa những vết thương trên gương mặt và thân thể mình.

Hiền bảo với tôi rằng “anh Nam có đi tù 5 năm, 10 năm, 20 năm hay thậm chí là tù chung thân thì gương mặt Hiền cũng không bao giờ hồi phục lại được như cũ. Điều tôi mong muốn bây giờ là anh Nam chỉ phải chịu mức phạt thấp, để anh sớm được ra tù và hỗ trợ tôi nuôi hai con nhỏ. Vì con, tôi chấp nhận thiệt thòi…”. Sau câu nói của chị Hiền, tôi bỗng chạnh lòng thương cho người phụ nữ ấy. Cho đến tận lúc ấy mà sao chị vẫn đủ bao dung để nghĩ cho người khác nhiều đến thế.

Trong phiên phúc thẩm vừa qua, Nam được hạ mức án xuống còn 6 năm 6 tháng tù giam. Hiền đã đứng lên xin HĐXX giảm thêm để Nam sớm được về nhà. Sau khi xem xét, HĐXX quyết định giảm thêm cho Nam 6 tháng tù giam, mức án còn lại là 6 năm tù.

Hạnh phúc vốn mong manh

Sau phiên xử, Hiền kể với tôi rằng, khoảnh khắc đứng lên xin giảm án cho chồng thực sự chị rất lo lắng vì hành động ấy của chị không nhận được bất kỳ sự ủng hộ nào từ gia đình. Mẹ Hiền từng bảo con gái rằng “con ơi, khi người ta hất cả ca axit vào mặt con thì người ta có nghĩ cho con không? Sự bao dung của con đã đẩy con vào bi kịch này”. Hiền đã khóc bảo với mẹ rằng “người ta có thể bất nhân nhưng con không thể bất nghĩa. Hai đứa con của con sẽ còn lớn lên, nhìn mẹ ứng xử để chúng nó sống đúng với đời”. Một kiểu dạy con hướng thiện mà có lẽ rất ít người làm được trong nghịch cảnh đắng cay ấy.

Thực tế, nếu nhìn lên gương mặt biến dạng của chị, chẳng ai nghĩ được rằng người ta đủ cao thượng để có thể xin cho người chồng tàn nhẫn ấy được giảm mức án thấp. Bản thân tôi cũng từng lý giải vì sao một người phụ nữ không phải học rộng hiểu nhiều, sự hiểu biết của chị chỉ gói gọn ở những phiên chợ đi sớm về khuya lại có sự hiểu biết về lẽ sống ở đời đến thế.

Hiền bảo, chị tiếc nuối khoảng thời gian 10 năm hạnh phúc của mình. Hồi chị lấy Nam, gia đình đã ngăn cản nhiều vì ai cũng biết, Nam vốn nổi tiếng bài bạc, cũng vì ham mê bài bạc nên Nam bị bạn gái cũ bỏ rơi. Thế nhưng thời gian ấy, Hiền lại nghĩ rằng, tuổi trẻ được phép có những sai lầm và điều quan trọng là biết vượt qua sai lầm ấy. Nghĩ vậy nên chị đồng ý lấy Nam, mặc cho chòm xóm bàn ra tán vào cho rằng  chị dại khờ.
Những năm đầu của cuộc sống lứa đôi, anh chị rất hạnh phúc. Nam làm việc ở tiệm kim hoàn nhỏ còn chị buôn bán ngoài chợ. May mắn trong công việc cộng với sự chịu thương chịu khó, chỉ vài năm sau ngày cưới, họ đã có một căn nhà khang trang ở xã Đức Chính, Đông Triều, Quảng Ninh.

Thời điểm ấy, nhiều người lại khen chị tốt phước, biết nhìn xa trông rộng và có kẻ từng ghen tỵ với hạnh phúc ngọt ngào của chị. Thế nhưng, ở đời mấy ai lường được chữ ngờ khi bỗng một ngày, Nam về nhà thủ thỉ với vợ “anh bán tiệm kim hoàn nhé”, chị giãy nảy “bán rồi anh sống bằng nghề gì” thế nhưng mặc kệ lời khuyên can của vợ, Nam đã sang tay tiệm kim hoàn của mình cho chủ khác. Lúc này chị mới biết, bản tính ham mê cờ bạc của Nam vẫn không thay đổi, vì ham chơi nên tiền bạc nợ nhiều, tiệm kim hoàn chính là thứ duy nhất Nam có thể mang ra đổi chác để bảo toàn sinh mạng cho mình.

Sau khi bán tiệm kim hoàn, Nam bảo vợ vay ít tiền để theo bạn sang Camphuchia làm ăn. Theo lý giải của Nam, chỉ có đi xa Nam mới làm lại được tất cả, và anh ta còn hứa sẽ không làm cho vợ và hai con buồn. Tuy nhiên, sau thời gian vật lộn ở Sài Gòn, Nam sang xứ người và trở về trong tàn tạ, Nam bảo “ở xứ người, đồng tiền kiếm được còn khổ hơn quê nhà rất nhiều”. Chị bảo chồng “thôi từ giờ về nhà, đừng mơ thiên đường nơi nào nữa mà hãy cùng vợ tu chí làm ăn”.

Về quê nhưng không có việc, Nam sinh ra cáu bẳn. Anh ta hay tìm cớ để bắt lỗi vợ. Ban đầu chị nghĩ chồng mình có vấn đề tâm lý bất ổn nhưng cứ mỗi sáng, khi chị chuẩn bị dậy đi chợ, Nam lại đứng ở cửa hoạnh họe khiến chị rất khó chịu. Vài trận cãi vã xảy ra lúc sáng sớm, Nam thượng tay đánh thẳng vào mặt vợ không thương tiếc. Những lúc như thế, chị chỉ biết khóc rồi lủi thủi theo bạn đi lấy hàng.

Sự cục cằn bột phát của Nam khiến chị Hiền vô cùng lo lắng. Chị không thể hiểu nổi vì sao, người chồng vốn hiền lành của mình chỉ sau một thời gian ngắn sang nước bạn trở về đã biến thành một con người khác. Tình cảm vợ chồng nhạt phai dần theo thời gian. Chị bảo thời gian ấy, có những đêm nằm cạnh chồng, khi anh quờ tay ôm chị lại giật mình thon thót. Chính sự xa cách ấy khiến Nam nghĩ vợ có người đàn ông khác. Càng ngày, Nam càng thể hiện sự ghen tuông thái quá khiến chị rất mệt mỏi. Mỗi khi vợ dậy đi chợ sớm, anh ta lại đứng ở cửa, kiếm cớ gây sự để đánh chị. “Nam có một sở thích quái đản là đánh vào mặt vợ để những vết bầm tím không thể che đậy được khiến tôi phải xấu hổ mỗi khi ra đường. Lần nào về nhà, mẹ cũng ngồi xoa dầu cho con gái rồi tấm tức khóc”, chị kể lại với giọng xót xa.

Mấy lần bị đánh oan, chị bảo với mẹ rằng muốn ly hôn chồng. Bà khuyên con gái nên lựa lời nói với chồng để gia đình không tan đàn xẻ nghé, con trẻ không tổn thương. Nghe mẹ nói, chị lại nuốt nước mắt rồi quay về nhà. Cũng từ hôm ấy, Nam ra chợ giám sát công việc buôn bán của vợ. Nhiều hôm ở chợ, thấy có bạn hàng khác giới cười nói vui vẻ là anh lại nổi cơn thịnh nộ rượt đuổi vợ trong sự ngỡ ngàng của nhiều người…

Đỉnh điểm của sự việc xảy ra vào một buổi chiều cuối năm, sau trận cãi vã của hai vợ chồng, Nam lôi vợ ra đánh trước mặt mẹ vợ không thương tiếc. Khi mẹ chị vào can, Nam đánh luôn cả bà. 30 tết 2010, hàng xóm quây quần bên bếp lửa gói bánh chưng còn mẹ con chị nằm trong  bệnh viện lạnh ngắt, khóc cho bi kịch của một đời người. Lần ấy chị về nhà mẹ đẻ, cương quyết không trở lại nữa.

Hơn hai tháng sau, Nam sang nhà chị, quỳ xuống xin lỗi bố mẹ vợ và hứa sẽ không phạm sai lầm nữa. Anh em họ hàng nhà chị đều không đồng ý nhưng mẹ chị lại khuyên con gái nên trở về vì tương lai bọn trẻ.
 Sau đận ấy, Nam khá hơn. Anh đưa vợ ra bãi đá chung vốn nấu ăn với vợ chồng người bạn phục vụ công nhân. Làm được một tháng, bỗng dưng Nam trở chứng và nằng nặc đòi về nhà. Chị không chịu và hai người lại cãi nhau. Sau này chị mới biết, trong cái không gian bé nhỏ của ngôi nhà ấy, hai cặp vợ chồng sống chung, mọi thứ đều không thoải mái nên Nam ức chế và đòi về.

Trở về lần ấy, chị làm đơn ly hôn. Ngày tòa án gọi hai vợ chồng lên giải quyết chuyện ly hôn cũng là lúc Nam dọa “Về ngay để chia nhà, nếu không tôi sẽ sang giết cả nhà cô đấy”. Nghĩ cả đời mình chắt chiu xây dựng nên, giờ nếu mang bán, sau này các con nương tựa vào đâu và chị cương quyết ngăn cản. Trong buổi hòa giải ấy, Nam cầm chiếc bút đâm thẳng vào mắt vợ trước sự ngỡ ngàng của thẩm phán. 

Ngày 1-6-2011, Tòa gọi hai vợ chồng lên để phân chia tài sản sau ly hôn. Toàn bộ ngôi nhà chung sẽ được bán và chia cho mỗi người một nửa nhưng Nam không chấp nhận. Và buổi tối hôm ấy, bi kịch đã xảy ra. 

Bi kịch còn lại

Khoảng hơn 8h tối, chị đi bộ ra đầu làng, vừa đi vừa trò chuyện điện thoại với cô bạn thân về cuộc sống gia đình và sự bế tắc của bản thân trong thời điểm hiện tại. Chị vừa đi vừa nói chuyện điện thoại thì bất ngờ có tiếng xe máy quen thuộc của chồng. Chị quay mặt lại, thấy chồng mình dừng xe nên chị bỏ điện thoại ra và hỏi “anh qua…” chưa nói hết câu thì chị nhìn thấy chồng cầm lon bò húc, túm tóc chị đổ từ trên đầu xuống. Một cảm giác nóng bỏng chạy khắp cơ thể. Chị không thể kêu vì nước chảy vào miệng dính chặt, đau đớn đến tận xương tủy.

Nhớ lại giây phút ấy, chị lại khóc. Chị bảo với tôi, có những đêm dài nằm trên giường cứ ước, đó chỉ là một cơn ác mộng nhưng lại là sự thật.

Sau tai nạn của chị, tôi đã từng qua Viện bỏng Quốc gia. Trước mặt là một thân hình gầy xơ xác, toàn bộ gương mặt bông băng trắng toát, nhắc đến chồng, chị lại khóc mà không thể mở miệng nói được lời nào.
Trong suốt quá trình điều trị ở Viện bỏng, đến  Viện Mắt Trung ương, rồi lại về Bệnh viện Xanh pôn … lần nào tôi cũng qua để xem tiến trình bệnh tật của chị. Mỗi lần gặp chị là mỗi lần xót xa. Tôi chẳng biết phải an ủi chị sao để lấy lại tinh thần.

Khi tòa xử sơ thẩm ở TAND Đông Triều, Hiền đã bảo sẽ xin giảm án cho Nam nhưng gia đình chị không chịu. Rồi đến phiên xử Phúc thẩm, Hiền vẫn kiên trì hỏi tôi “có cách nào để xin giảm án cho Nam mà không phải thông báo trước HĐXX và người nhà hai bên không?” khi tôi trả lời không thì Hiền thất vọng đến bật khóc. Trong thẳm sâu trái tim mình, Hiền vẫn còn yêu chồng rất nhiều, dù người đàn ông ấy đã dùng a xit để hủy hoại nhan sắc chị nhưng với chị, đó vẫn là người mà chị từng gọi là chồng, người mà các con chị gọi bằng bố, mối ràng buộc ấy muôn đời sẽ không bao giờ thay đổi bởi… một ngày là vợ chồng, nghĩa tình sẽ trăm năm…

Tiểu Linh

Giảm án cho "yêu nữ 9X" giết thai phụ 8 tháng tuổi

ANTĐ - Hung thủ sau khi ra tay sát hại nạn nhân đang mang bầu 8 tháng bằng 95 nhát đâm, đã kéo xác nạn nhân xuống mương nước, tháo 2 chiếc nhẫn và đôi bông tai để tạo hiện trường giả là vụ giết người cướp tài sản.

Ngày 26-3, phiên tòa phúc thẩm của TAND tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Hồ Nhật Linh (SN1993), ở thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, Quảng Bình mức án tội giết người từ chung thân (kết quả phiên xét xử sơ thẩm) xuống còn 20 năm về tội "giết người" và giữ nguyên mức án 7 năm tù về tội "cướp tài sản".

Như thông tin chúng tôi đã đưa, trước đó, vào khoảng 19h ngày 22/10/2011, Hồ Nhật Linh điện thoại hẹn gặp Nguyễn Thị Mỹ Nhung, ở thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch để nói chuyện. Khi gặp Nhung, Linh đã dùng các thủ đoạn và ép Nhung lên xe máy rồi chở tới thôn Đại Nam, xã Đại Trạch, huyện Bố Trạch. 

Tại đây Linh đã dùng cây đục thợ mộc đã chuẩn bị sẵn từ trước đâm liên tiếp vào chị Nhung. Sau đó Linh nắm tay Nhung kéo sát bờ mương khô bên đường, dùng chân đạp Nhung xuống mương rồi tháo dép nhảy xuống tiếp tục cầm đục đâm vào người cho đến khi Nhung không kêu la được nữa mới dừng tay.

Bị cáo Hồ Nhật Linh tại phiên tòa 

Gây án xong, Linh đã tháo lấy 2 nhẫn vàng và 1 hoa tai của Nhung bỏ vào túi quần, giắt cái đục vào xe máy rồi chạy về nhà người yêu rửa tay chân, xong Linh về nhà của mình ngủ với con.

Sau khi phiên tòa xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo vẫn một mực cho rằng vụ án có đồng phạm nên đã làm đơn kháng cáo đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ kẻ đồng phạm trong vụ án. Còn bị cáo Linh cũng làm đơn kháng cáo để đề nghị được giảm án. Tuy nhiên, tại phiên tòa này gia đình bị cáo vẫn không đưa ra được những chứng cứ, tài liệu thuyết phục khẳng định là có đồng phạm tham gia trong vụ án nên Hội đồng xét xử đã không xem xét.

Đối với nội dung kháng cáo xin giảm án của bị cáo Hồ Nhật Linh, sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi và các tình tiết giảm nhẹ khác. Sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử đã quyết định tuyên phạt 20 năm tù về tội "giết người", 7 năm tù về tội "cướp tài sản"; tổng hợp chung hình phạt là 27 năm tù. Ngoài ra, về trách nhiệm dân sự bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường số tiền gần 200 triệu đồng cho gia đình bị hại.

TT